本文作者:职业编辑

华为在美国提起诉讼 以什么理由起诉?

职业编辑 6个月前 ( 05-31 ) 194 抢沙发 百度已收录
华为在美国提起诉讼 以什么理由起诉?摘要: 5月29日消息,根据华为心声社区最新消息显示,华为在美提起诉讼,要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案,违反了正当程序。华为技术有限公司首席法务官宋柳平27日声明原文:...

5月29日消息,根据华为心声社区最新消息显示,华为在美提起诉讼,要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案,违反了正当程序。

华为在美国提起诉讼 以什么理由起诉?-第1张图片

华为技术有限公司首席法务官宋柳平27日声明原文:

· 华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议,要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案,违反了正当程序

· 该法案直接判定华为有罪,对华为施加了大量限制措施,其目的显而易见,就是将华为赶出美国市场。这是“用立法代替审判”的暴政,是美国宪法明确禁止的

· 希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样,宣布华为禁令违宪并禁止执行。

英国议会曾经可以对旨在推翻王权的阴谋者进行判决。鉴于此,美国宪法禁止国会通过任何剥夺公权法案——即未经审判就对个人或团体施加惩罚的法案。

去年夏天,美国立法者通过了一项针对华为的剥夺公权法案。该公司是一家成功的中国私营科技企业。《2019财年国防授权法》(2019 NDAA)对某些华为设备实施了广泛的禁令:联邦机构不能从华为采购设备,与联邦政府签署合同的实体不得使用华为设备,而且接受联邦政府资助和贷款的实体也不能使用政府资金购买华为设备。

在经过司法审查后,如果国防部长“有合理理由相信”其它公司由中国政府所有或控制,或与中国政府有关联,则该法案也适用于这些公司。但是该法案在未给华为提供任何反驳或免受指控的情况下,直接并永久性适用于华为。

华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议,要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案,违反了正当程序。支持这一法案的国会议员宣称该法案是对华为此前所谓的不当行为以及华为与中国政府存在的未经证实的关联关系采取的惩罚措施,而华为已坚决否认这些指控。

该法案没有给华为任何机会针对这些指控提出抗辩,没有给华为任何机会提供反驳证据,也没有提供一个不偏不倚的程序来发现真相。该法案直接判定华为有罪,对华为施加了大量限制措施,其目的显而易见,就是将华为赶出美国市场。这是“用立法代替审判”的暴政,是美国宪法明确禁止的。

即使该法案合宪,对提升国家安全或增强政府信息网络的安全性也几乎没有任何作用。该法案并没有提出应对所谓的风险的解决方案,而是仅仅针对华为。该法案甚至都没有要求联邦机构停止使用现有华为设备,只是禁止继续购买华为设备。而且该法案也没有禁止使用由中国政府与其他大型电信厂商成立的合资企业所生产的设备。

与此同时,2019 NDAA法案也无端损害了美国的技术和经济利益。华为是一家全球领先的、创新的网络交换设备(包括5G)提供商。限制华为在美国销售设备会减少竞争,从而抬高价格,增加互联网服务进入门槛,尤其是在华为的竞争对手不愿意提供服务的美国农村和偏远地区。

世界其他国家政府都明白华为并不是政府的工具,华为致力于提升网络安全,提供最好的、优惠的技术。这些政府都选择与华为携手共进,但美国政府却不这么做。美国人民只能寄希望于法治,希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样,宣布华为禁令违宪并禁止执行。

华为在美国提起诉讼 以什么理由起诉?-第2张图片

近半年来,美国打着威胁国家安全的幌子,不断对华为实施“封锁”。

去年12月1日,因怀疑违反美国对伊朗的贸易制裁,加拿大政府扣留了在加拿大转机的华为CFO孟晚舟,称是根据美方要求暂时扣留的,美方因孟晚舟面临“纽约东区未指明的指控”而寻求对其引渡。

5月16日,美国将华为及其70家附属公司列入出口管制“实体名单”;5月20日,谷歌确认暂停与华为的部分业务往来。

随后,美国方面态度又有所松动。5月21日早间,美国商务部官方网站发布消息,又将对华为的禁令延迟90天实施,直到8月中旬才会生效,理由是,华为及其商业伙伴需要时间来升级软件并处理一些合同义务问题。

对于连番打压,华为则一直以从容态度应对。5月21日,华为创始人任正非在华为总部表示:“华为的5G绝对不会受影响,在5G技术方面,别人两三年肯定追不上华为。”任正非还表示,华为也能做像美国芯片一样的芯片。

在美国步步紧逼的禁令下,华为不得不发起反击。此前的3月4日,华为公司首席财务官孟晚舟的律师团已经对加拿大政府、加拿大边境服务局和皇家骑警(即联邦警察)提起诉讼,指控他们在未告知她的情况下,就对她进行逮捕、搜查和审讯,这些做法都侵犯了她的宪法权利。

产业观察家洪仕斌指出,华为在美提起诉讼走司法途径,是合乎情理的,不输于理。如今,熟悉国外政治环境和法律体系,尊重法律且能够运用法律维权,已成为中国企业“走出去”的必经之路。

还有业内人士表示,华为基于美国宪政体制和话语体系的合法上诉,不论对其自身乃至中国企业,都迈出了有意义的第一步。而这一案例本身,也是中美摸索新的互动方式的一部分。


文章投稿或转载声明:

来源:网站小编版权归原作者所有,转载请保留出处。本站文章发布于 6个月前 ( 05-31 )
温馨提示:文章内容系作者个人观点,不代表维特技术网对其观点赞同或支持。

分享到:
赞(0

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

发表评论

快捷回复:

评论列表 (暂无评论,194人围观)参与讨论

还没有评论,来说两句吧...